Gemini 3.1 неплохо умеет и в дизайн с анимациями
Мы посмотрели на новый Gemini 3.1. Оказалось, он круто понимает веб-анимацию. Код чистый, логика ясная. Но дело не в том, как нейросеть двигает пиксели. Дело в том, как это меняет твою работу.
Это можно проверить на примере проекта Aura Build. На первый взгляд — обычный генератор лендингов. Но механика внутри заставляет задуматься о будущем.
Идея Aura проста. Ты не рисуешь финальную картинку для конкретного заказчика. Ты создаешь шаблон, структуру и правила. Ты пишешь логику: как дизайн должен вести себя и как его менять, чтобы он оставался адекватным.
Мы привыкли продавать результат. А теперь мы учимся продавать алгоритм его получения.
Дальше происходит магия. Заказчик оформляет подписку и получает доступ к этим шаблонам. Он берет твою основу, загружает контент, и Gemini 3.1 дорабатывает макет. Нейросеть адаптирует тексты, подгоняет блоки и настраивает анимации. Без твоего участия.
В галерее Aura Build видно, какие сайты люди делают с помощью Gemini 3.1. Это живые и рабочие проекты. И здесь возникает мысль, которую в сообществе обсуждают шепотом:
Не показывай этот сайт заказчикам.
Мнение из чата
Почему? Потому что это выглядит слишком просто? Или потому что заказчик поймет: для лендинга ему нужен не дизайнер, а грамотный шаблон и подписка? Модель Aura Build показывает направление. Дизайн становится кодом и системой. А Gemini 3.1 просто хорошо умеет эти правила исполнять.
Обсудить материал со своим ИИ
Я прочитал статью «Gemini 3.1 неплохо умеет и в дизайн с анимациями» в Посторганике (это журнал о том, как AI и no-code меняют профессию дизайнера). Ссылка: https://postorganica.space/gemini-31-neploho-umeet-i-v-dizajn-s-animatsijami/ Контекст: Посторганика пишет для дизайнеров с опытом 2–5 лет (Figma, Adobe, Framer, Webflow). Главная мысль журнала: работать по-старому уже нельзя, профессия изменилась. Бояться надо не ИИ, а конкурентов, которые его используют. Выигрывает тот, кто умеет подбирать инструменты под задачу и доводить проекты до запуска. Вот суть статьи: Мы посмотрели на новый Gemini 3.1. Оказалось, он круто понимает веб-анимацию. Код чистый, логика ясная. Но дело не в том, как нейросеть двигает пиксели. Дело в том, как это меняет твою работу. Это можно проверить на примере проекта Aura Build. На первый взгляд — обычный генератор лендингов. Но механика внутри заставляет задуматься о будущем. Идея Aura проста. Ты не рисуешь финальную картинку для конкретного заказчика. Ты создаешь шаблон, структуру и правила. Ты пишешь логику: как дизайн должен вести себя и как его менять, чтобы он оставался адекватным. Мы привыкли продавать результат. А теперь мы учимся продавать алгоритм его получения. Дальше происходит магия. Заказчик оформляет подписку и получает доступ к этим шаблонам. Он берет твою основу, загружает контент, и Gemini 3. Учитывая мой опыт, всё, что ты знаешь обо мне, и этот текст — напиши, что из этого реально важно на практике? Что попробовать прямо завтра? С чем ты, возможно, не согласен? А после этого — задай мне три неочевидных вопроса по теме. Когда я отвечу — дашь мне уже личные рекомендации, как применить это в моей работе.
А вот код для анимаций в Gemini реально подтянули, для Webflow теперь пишу скрипты почти без правок.